A AUSÊNCIA DE UMA RESPONSABILIDADE PENAL EMPRESARIAL EFICAZ COMO AMEAÇA AO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO
Resumo
A prevalência do modelo do Estado supervisor preconizado por Wilke explica muitos dos problemas enfrentados na normatização da atividade empresarial. A reprodução do Direito e da Política fi ca sob suspeita de uma dupla autoridade, que se divide entre a administração estatal e os sistemas sociais funcionais, principalmente o econômico. Ao liberar os sistemas de seus papéis instrumentais e promovê-los a fi m em si mesmos, a estrutura constitucional do sistema político, concebida no Estado Democrático de Direito, resta prejudicada. Não bastasse, a infl uência de preocupações econômicas é tamanha que também compromete em outro fl anco o Estado Democrático de Direito, conforme a teoria da responsabilidade de Günther, diante da ausência de uma responsabilidade penal empresarial efi caz, seja, no plano abstrato, pela ausência de legislação penal empresarial voltada para a efetividade, seja no plano concreto, pelos óbices investigativos, doutrinários ou mesmo jurisprudenciais frequentemente encontrados. Essa ausência de efi cácia ainda afeta a dupla contingência existente no sistema de licenciamento ambiental, pois somente foi concedida a licença administrativa para o exercício de atividades potencialmente poluidoras porque se confi a na existência de uma responsabilidade penal empresarial para aqueles que não sujeitam adequadamente a fonte de perigos pelos quais são responsáveis.
Referências
Bettina Lange. Revista de Estudos Empíricos em Direito, v. 6, 2019.
BECK, Ulrich. Políticas ecológicas en la edad del riesgo. Antídotos. La irresponsabilidad organizada.
Barcelona: El Roure, 1998.
. La sociedad del riesgo global. 2. ed., Madrid: Siglo XXI, 2009.
CLINARD, Marshall B.; YEAGER, Peter C. Corporate crime. 3. ed. New Brunswick: Transaction
Publishers, 2006.
CORREIA, Eduardo. Direito criminal. Coimbra: Livraria Almedina, 1968.
CRAWFORD, Colin. La promesa y el peligro del derecho medioambiental: los retos, los objetivos
en confl icto y la búsqueda de soluciones. In: CRAWFORD, Colin (Comp.). Derecho ambiental y
justicia social. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes, Pontifi cia Universidad
Javeriana, 2009.
DÍEZ, Carlos Gómez-Jara. (Orgs.). AAVV. Teoría de sistemas y Derecho Penal. Fundamentos y
posibilidad de aplicación. Lima: Ara Editores, 2007.
FARALDO CABANA, Patricia. Posibilidades de aplicación de la autoría mediata con aparatos
organizados de poder en la empresa. In: ZAPATERO, Luis Arroyo; LASCANO, Carlos; NIETO
MARTÍN, Adán. (Dirs.). AAVV. Derecho penal de la empresa: del derecho penal económico del
estado social al derecho penal de la empresa globalizado. Buenos Aires: Ediar, 2012, p. 217-218.
FEIJOO SÁNCHEZ, Bernardo. Sobre la “administrativización” del derecho penal en la “sociedad
del riesgo”. Derecho penal contemporáneo. Revista Internacional, Bogotá, n. 4, jul./set. 2003.
GAMBA, Juliane Caravieri Martins. Direito e justiça sob a ótica da teoria dos sistemas de Niklas
Luhmann. Revista do Instituto dos Advogados de São Paulo, v. 29/2012, p. 379-404, jan./jun. 2012,
DTR\2012\44810.
GARCÍA AMADO, Juan Antonio. Sociología sistémica y política legislativa. In: DÍEZ, Carlos
Gómez-Jara. (Orgs.). AAVV. Teoría de sistemas y Derecho Penal. Fundamentos y posibilidad de
aplicación. Lima: Ara Editores, 2007.
GIDDENS, Anthony. Sociologia. Porto Alegre: Artmed, 2005.
GREEN, Stuart P. Mentir, hacer trampas y apropiarse de lo ajeno. Una teoría moral de los delitos
de cuello blanco. Madrid: Marcial Pons, 2013.
GÜNTHER, Klaus. Responsabilização na sociedade civil. In: PÜSCHEL, Flavia. Teoria da responsabilidade
no estado democrático de direito: textos de Klaus Günther. São Paulo, Saraiva, 2009.
HABERMAS, Jürgen. Between facts and norms. Contributions to a Discourse Theory of Law
and Democracy. Cambridge, Massachusets: The Mit Press, 1998.
. A crise de legitimação no capitalismo tardio. 2. ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro,
2002.
. Técnica e ciência como “ideologia”. Lisboa: Edições 70, 2009.
. Teoria do agir comunicativo, 2: Sobre a crítica da razão funcionalista. São Paulo:
WMF Martins Fontes, 2012.
. Facticidade e validade: contribuições para uma teoria discursiva do direito e da democracia.
São Paulo: Editora Unesp, 2020.
JAKOBS, Günther. Derecho penal. Fundamentos y teoría de la imputación. 2 ed., Madrid: Marcial
Pons, 2010.
JOAS, Hans; KNOBL Wolfgang. Teoria social: vinte lições introdutórias. Petrópolis, Rio de Janeiro:
Vozes, 2017, p. 302.
KUHLEN, Lothar. El Derecho penal del futuro. In: ZAPATERO, Luis Arroyo; Neumann, Ulfrid;
Nieto Martín, Adán. (Orgs.). Crítica y justifi cación del derecho penal en el cambio de siglo: el
análisis crítico de la escuela de Frankfurt. Cuenca: Universidad de Castilla-la Mancha, 2003.
LUHMANN, Niklas. Sociologia do direito. v. I e II. Rio de Janeiro: Edições Tempo Brasileiro,
1983.
. Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische
Gefahrdungen einstellen? 4 ed. Wiesbaden: VS Verlagen für Sozialwissenschaften, 2004.
LUHMANN, Niklas. Introdução à teoria dos sistemas. 2. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2010.
. Sistemas sociais: esboço de uma teoria geral. Petrópolis, RJ: Vozes, 2016.
MACHADO; Marta Rodrigues de Assis; PÜSCHEL, Flavia. Klaus Günther. Culpa penal no Estado
Democrático de Direito. In: NOBRE, Marcos. (Org.). AAVV. Curso livre de teoría crítica.
Campinas: Papirus, 2008.
MÜLLER-TUCKFELD, J. C. Ensayo para la abolición del Derecho Penal del medio ambiente.
In: La insostenible situación del Derecho Penal. Área de Derecho Penal de la Universidad Pompeu
Fabra.
MUÑOZ CONDE, Francisco. ¿Cómo imputar a título de autores a las personas que, sin realizar
acciones ejecutivas, deciden la realización de un delito en el ámbito de la delincuencia organizada
y empresarial? Revista La Ley Penal, Madrid, n. 9, jan. 2002.
MUÑOZ MORALES, Marta. La armonización y la unifi cación como instrumentos de global
governance. In: ZAPATERO, Luis Arroyo; LASCANO, Carlos; NIETO MARTÍN, Adán. (Dirs.).
AAVV. Derecho penal de la empresa: del derecho penal económico del estado social al derecho
penal de la empresa globalizado. Buenos Aires: Ediar, 2012.
OST, François. A natureza à margem da lei: a ecologia à prova do Direito. Lisboa: Instituto
Piaget, 1995.
PARSONS, Talcott. Interaction, International Encyclopedia of the Social Sciences. v. 7. Nova
York: 1968.
; SHILS, Edward. Toward a General Theory of Action. Cambridge: Harvard University
Press, 1951.
ROXIN, Claus. Derecho penal. Parte general. Tomo I. Fundamentos, la estructura de la teoría
del delito. Madrid: Civitas, 2010.
SANTIAGO, Alex Fernandes. Fundamentos de direito penal ambiental. Belo Horizonte: Del Rey,
2015.
; MARTINS, Plínio Lacerda. Teoria dos sistemas: a dupla contingência como fundamento
da responsabilidade penal empresarial ambiental. Revista de Direito Ambiental, v. 103, ano 26, p.
47-88, jul./set. 2021.
SHOVER, Neal; ROUTHE, Aaron. Environmental crime. Crime & Justice, v. 32, 2005.
SLAPPER, Gary; TOMBS, Steve; Corporate crime. Essex: Longman, 1999.
TARDE, Gabriel. Foules et sectes au point de vue criminal. Revue des Deux Mondes, 15 nov. 1893.
. Sociología criminal y derecho penal. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2011.
TEUBNER, Gunther. After Legal Instrumentalism? Strategic Models of Post-Regulatory Law.
International Journal of the Sociology of Law, 12, 1984.
TONKONOFF, Sergio. Lo social y sus paroxismos. El delito en la obra de Gabriel Tarde. Estudo
preliminar. In: TARDE, Gabriel. Sociología criminal y derecho penal. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2011.
WEBER, Max. A gênese do capitalismo moderno. Organização, apresentação e comentários: Jessé
Souza. Trad. de Rainer Domschke. São Paulo: Ática, 2006.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. La Pachamama y el humano. Buenos Aires: Ediciones Madres de
Plaza de Mayo, 2012.