The incommunicability

the public interest and the isolation predict at arc 13,694/19`s under constitution

  • João Fabrício Dantas Júnior UNI-RN

Abstract

The differentiated disciplinary regime, in the Penal Executions Act, innovation of Act 13,964/19, brought the incommunicability of the prisoner, object of the article. Measure taken for penitentiary security and also for public security, limits the human contact of detainees, both with people kept in the prison establishment, as well as with people outside. Incommunicability demands that its limits be constructed, with legal and constitutional parameters. The public interest, in this case, can lead to the extreme acts of public agents, whose legal permissions and possible abuses demand analysis. The research will seek to outline the parameters of this legal regime, in which someone's incommunicability is administratively necessary, jurisdictionally grounded, on the one hand; and the right not to be held incommunicado under state guardianship. Thus, a legal regime is sought based on normative documents and jurisdictional understandings applied to the situation under discussion.

References

ASSIS, Júlio Cesar de. Aspectos práticos da atividade de política judiciária militar. In: seminário de direito militar de Santa Maria, VIII., 2012, Santa Maria. Disponível em https://www.stm.jus.br/informacao/agencia-de-noticias/item/2126-promotor-do-mpm-aborda-aspectos-do-inquerito-policial-militar-em-santa-maria. Acesso: 03 abr. 2023

BARROSO, Luís Roberto. A dignidade da pessoa humana no direito constitucional contemporâneo: a construção de um conceito jurídico à luz da jurisprudência mundial. tradução Humberto Laport de Mello. Belo Horizonte: Forense, 2017.

BARROSO, Luís Roberto. Interpretação e aplicação da constituição: fundamentos de uma dogmática constitucional transformadora. São Paulo: Saraiva, 2003.

CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. São Paulo: Saraiva, 2018.

Di PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. Rio de Janeiro: Forense, 2017.

Di PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. Rio de Janeiro: Forense, 2019.

FACHIN, Luis Edson. In: O direito internacional dos direitos humanos em face dos poderes judiciais nacionais, 2016. Brasília. Supremo Tribunal Federal e Conselho Nacional de Justiça. Disponível em https://www.conjur.com.br/2016-jun-13/fachin-sugere-dialogo-entre-tratado-internacional-lei-brasileira. Acesso: 02 abr. 2023.

GURGEL, Yara Maria Pereira. Conteúdo normativo da dignidade da pessoa humana e suas implicações jurídicas na realização dos direitos fundamentais. Tese (Pós-Doutoramento em Direito) – Universidade de Lisboa, Lisboa, 2018.

LABRECQUE, Ryan M. The effect of solitary confinement on institutional misconduct: a longitudinal evaluation. Tese (Doutorado em Filosofia) – Universidade de Cincinnati, Cincinnati, 2015.

LIMA, Renato Brasileiro. Manual de processo penal. vol. único. São Paulo: JusPodivm, 2020.

MARINELA, Fernanda. Direito administrativo. São Paulo: Saraiva, 2018.

MAUÉS, Antônio Moreira. Supralegalidade dos tratados internacionais de direitos humanos e interpretação constitucional. S.U.R. Revista internacional de direitos humanos, São Paulo, v. 10, n. 18, p. 215-235, 2013.

MELIÁ, Manuel Cancio. Derecho penal del enimigo? In: JAKOBS, Gunther; MELIÁ, Manuel Cancio. Derecho penal del enemigo. Madrid: Thomson Civitas, 2003. p. 58-102.

MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de direito administrativo. São Paulo: Malheiros, 2013.

MENDES, Gilmar Ferreira. Direitos Sociais. In: MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. São Paulo: SaraivaJur, 2020. p. 332-587.

MENDES, Gilmar Ferreira. Limitações aos direitos fundamentais. In: MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. São Paulo: SaraivaJur, 2020. p. 248-335.

NEVES, Cícero Robson Coimbra; STREIFINGER, Marcello. Manual do direito penal militar. São Paulo: Saraiva, 2012.

NOVAIS, Jorge Reis. As restrições aos direitos fundamentais não expressamente autorizadas pela constituição. Lisboa: Coimbra Editora, 2003.

NUCCI, Guilherme de Souza. Curso de execução penal. Rio de Janeiro: Forense, 2020.

ROXIN, Claus. Culpabilidade y prevencion em derecho penal. Traducion de Muños Conde. Madrid: Instituto Editorial Reus SA, 1981.

SARLET, Ingo Wolfgang. Teoria geral dos direitos fundamentais. In: SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de direito constitucional. São Paulo: Saraiva Educação, 2018. p. 299-399.

SHALEV, Sharon. Solitary confinement as a prison health issue. In: ENGGIST, Stepan; MOLLER, Lars; GALEA, Gauden; UDESEN, Caroline (Ed.). WHO guide to prisons and health. Copenhagen: World Health Organization, 2017. p. 27-35.

SHALEV, Sharon. Solitary confinement: the view from Europe. Canadian journal of human rights, Winnipeg, v. 4, n.1, p. 143-165, jan. 2015.

SILVA JÚNIOR, Walter Nunes. Teoria constitucional do direito processual penal: limitações fundamentais ao exercício do direito de punir no sistema jurídico brasileiro. 2005. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade Federal do Pernambuco, Recife, 2005.

TAVARES, André Ramos. Curso de direito constitucional. São Paulo: Saraiva, 2020.

WEBER, Rosa. Sabatina. In: REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA DA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO, JUSTIÇA E CIDADANIA, 64., 2011. Brasília, DF. Transcrição. Brasília, DF: Senado Federal, 2011. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/sabatina-rosa-weber-senado-transcricao.pdf. Acesso: 31 mar. 2023.
Published
21-08-2024
How to Cite
Dantas Júnior, J. F. (2024). The incommunicability: the public interest and the isolation predict at arc 13,694/19`s under constitution. Revista Do Ministério Público Do Rio Grande Do Sul , 1(95), 33-56. Retrieved from https://revistadomprs.org.br/index.php/amprs/article/view/301